Se de VAR-fejl, der kostede os 25 mio kr.

VAR-fejl var ikke skyld i vores nedrykning sidste sæson. Men Ipswich var endt højere i tabellen og havde derfor fået flere præmiepenge, hvis VAR havde gjort alt rigtigt.

Det er i hvert fald den dom, som onlineplatformen Squawka har fældet efter sæsonafslutningen. Squawka, der leverer nyheder og især data og analyser til fodbold-fans over hele verden, lod hver uge sine følgere stemme om de mest kontroversielle kendelser.

Ifølge PGMOL (The Professional Game Match Officials Ltd)  blev over 100 fejlkendelser  på banen rettet af VAR. Men VAR havde langt fra ret i alle tilfælde, mener Squawkas følgere.

For Ipswich betød forkerte VAR-kendelser at vi mistede to points. Samtidig hjalp  VAR Leicester til tre uberettigede points. Det kostede os 18-pladsen, som ville have givet os 8,5 mio. pund i stedet for de 5,7 mio., som vi fik for 19-pladsen.

Fire VAR-kendelser i Ipswich-kampe var forkerte

I alt har følgerne gennem sæsonen stemt om ni kontroversielle VAR-kendelser fra Ipswichs kampe. Resultatet er, at fire burde være omstødt. To kendelser, der gik os imod, og to kendelser, som uretmæssigt gik vores vej.

De fire forkerte VAR-kendelser i Ipswich kampe var ifølge Squawkas følgere:

Snydt i City: Første kendelse kom i kampen mod Manchester City, hvor hele 80% af følgerne mente, at VAR-dommerne tog overså et soleklart straffe til Ipswich, da Savinho fældede Davis ved stillingen 1-3. (Fra samme kamp mente et flertal på 51% dog, at VAR gjorde ret i at omstøde banedommerens beslutning om i første omgang ikke at dømme det modsatte straffe, hvor Davis fælder Savinho). Kostede ingen points

Blinde dommere mod Leicester: Mod slutningen af kampen blev Chaplin pløjet ned af Fatawu inde i Leicester felt. Dommeren vinkede spillet videre, og VAR reagerede ikke. Men det mener 57%, at de burde have gjort. Vi førte 1-0 på det tidspunkt, og foran 2-0 (Squawka omsætter alle straffer til scoring), hvade det været game over og tre points til os. Nu måtte vi som bekendt nøjes med et, da Leicester ufortjent udlignede i overtiden. Kostede os to points og gav uberettiget Leicester ét.

Davis slap for rødt: I 2-2 udekampen mod Fulham slap Davis muligvis heldigt, da han fældede Wilson, som ellers havde kurs mod målet. Dommeren og VAR mente ikke, at Wilson blev frataget en åben målchance, men det mente 51% af Squawkas følgere. Vandt ingen points.

Delap fik et forkert straffe. I vores 2-0 sejr over Chelsea kom vi foran på et straffe efter ti minutter, som dommer Michael Oliver dømte på baggrund af et VAR-tjek.  Men den kendelse er 53% af følgerne uenig i. For nok ramte Filip Jørgensen vores stjerneforward, men Delap faldt meget sent – og først efter, at han faktisk var kommet på benene igen, og derfor burde der ikke være dømt straffe. Vandt ingen points.

De fem kontroversielle, men korrekte VAR-kendelser var ifølge Squawkas følgere:

Intet straffe i Everton: I Everton-kampen i runde 8 var vi mange Ipswich-fans, som råbte højt, da Clarke blev fældet af McNeill i Evertons straffefelt. Bane-dommeren så i første omgang et straffe, men VAR fik ham til at ændre kendelsen. Det mente 65% Squawkas følgere, at han havde ret i.

Korrekt straffe til Brentford: Som bekendt førte vi i første halvleg med 2-0, men kom bagud med 2-3 i udekampen mod Brentford på et straffe. Det var Harry Clarke, der begik ved at fælde Lewis-Potter. I første omgang fik Clarke et gult kort, men dommeren dømte frispark uden for fletet. Imidlertid ændrede VAR kendelsen til straffe, da de mente, at forseelsen fortsatte ind i feltet. 60% af Squawka-følgerne var enige i omstødelsen.

Minimalt flertal for annulleret mål: Vi førte 1-0 mod Bournemouth, da Burgess scorede – troede vi. Men målet blev annulleret af banedommeren på baggrund af et tyndt frispark begået af Delap mod målmanden. VAR støttede dommeren – og det gjorde 51% af Squawkas følgere også. Kendelsen blev dyr, da Bournemouth vendte kampen i de sidste minutter.

Chelsea-mål korrekt underkendt. I vores første – og eneste – hjemmesejr i sæsonen scorede Joao Felix til 1-0, men målet blev annulleret for off-side efter lange 2 minutter og 41 sekunders VAR-ventetid. Det burde næppe have taget så lang tid, for hele 80% af Squawkas følgere var enige i off-siden.

Spurs blev ikke snydt for straffe. Nej, der var ikke straffe, da Tottenham-spilleren Danso trimlede omkuld under et sammenstød med O’Shea i Ipswich-feltet midt i anden halvleg i kampen på Portman Road. Dommeren dømte ikke straffe, VAR støtttede dommeren. Det blev vurderet som en 50-50 tackling, og det var 65% af Squawkas følgere enige i. Op igen, Danso.